手机版 | 登錄 | 註冊 | 投稿 | 留言 | 設為首頁 | 加入收藏
当前位置: 网站首页 > 情感日誌 > 文章

強者的難處

时间:2019-03-01    点击: 次    来源:不详    作者:來自90年代的人 - 小 + 大

從我上一篇小論文《弱者的優勢》說起。上一篇文章已經談到瞭,在整個社會結構整合的過程中處於競爭劣勢的人,天然就有他弱者地位的優勢,就是眼淚,那東西對弱者而言,值錢!

現在我想談一談強者的天然弱勢。這也是由他強者的地位決定的。

首先說一下我們小時候經常聽到的,而且很多情況下覺得不公平的說法。小的時候,你和比你更小的小朋友發生瞭爭執,這時候不管是不是你的錯,大人都會過來首先教訓你:你大一些,你就是應該讓著弟弟妹妹!這讓無數人在小時候感覺特別委屈,當他長大後,卻以同樣的方式教育自己的孩子。你大,就應該讓著弟弟妹妹,不管是誰的錯。

愛幼,是一種傳統道德,雖然我們不知道這種道德規范哪裡來的,但世世代代都是這麼傳承的。小的時候,我非得問個究竟,大人就說,因為你小的時候大傢都讓著你,所以現在你長大瞭,你必須讓著比你更小的弟弟妹妹,不管是誰對誰錯。這是最傳統的邏輯。是的,你個子大,你就必須讓著人傢,你能力強,你就必須讓著人傢。。。。。。

再來說說博弈論裡的一個經典案例“智豬博弈”。假設豬圈裡有一頭大豬、一頭小豬。豬圈的一頭有豬食槽,另一頭安裝著控制豬食供應的按鈕,按一下按鈕會有10個單位的豬食進槽,但是誰按按鈕就會首先付出2個單位的成本,若大豬先到槽邊,大小豬吃到食物的收益比是9∶1;同時到槽邊,收益比是7∶3;小豬先到槽邊,收益比是6∶4。那麼,在兩頭豬都有智慧的前提下,最終結果是小豬選擇等待。在這個例子中,對小豬而言,無論大豬是否踩動踏板,不去踩踏板總比踩踏板好。反觀大豬,明知小豬不會去踩踏板,但是去踩踏板總比不踩強,所以隻好親歷親為瞭。這個案例令我們不得不思考。

在一些共益事業中。為瞭大傢共同的利益,村子裡面修橋,補路,開河,挖渠等等公益項目,也隻能由那些財富比較多的人出面,掏更多的資金來做公益。拿一組數據來計算。假如一村子要修一條路,預算是200萬。這村子裡有2000人。平均按人口來分攤經費那就是每人得掏1000塊錢。那有的傢庭人多,收入少的,一年純收入隻有10000,傢裡有10口人,就意味著修這個路需要搭上他傢一年的收入。他斷然不會同意修路,打死都不掏這錢。有的傢庭,兩口之傢,年收入300萬,這樣修條路出這2000塊錢那都不叫錢。可是隻要有人不願意出這份錢,那這條路若以人口收費的方案就完全行不通。對於窮人來說,修路,代價太大,不休反而不需要那巨大的開支,他堅決不會同意修路。可是對於村子整體而言,路不通,產業無法引進來,無法致富。路不通,村子就隻能集體貧窮。既然路必須得修,窮人又不願掏那麼多錢,就隻能讓有錢的多掏點,沒錢的就少掏點,最窮的就不用掏瞭。這裡,為瞭辦成這件事情,隻能采取這種不公平的方案。而富人隻能是付出成本最多的群體。

再說說窮親戚和富親戚。講一個情景案例:一場大火燒掉瞭老張傢張三的屋子,張三在廢墟上面含著淚收拾剩下的可以使用的物品。他老婆和孩子在那裡哭老天不公,對她傢太狠。鄉裡鄉親就都過來安慰啊,周濟啊,鄰裡隔壁紛紛把自己穿餘的衣服送過來,傢傢戶戶都送來一些米谷。等火熄滅瞭。一傢族的人在一塊兒開會,族長發話瞭:老三不幸,天降橫禍,現在事情已經這樣瞭,他們生活還得過,這樣吧,大傢看著辦,該怎麼辦,大傢現在商量。。。。。。話題就這樣展開瞭,其中最窮的親戚提起一籃子雞蛋,說瞭句:我傢最窮,拿不出什麼,傢裡養瞭幾隻雞,攢瞭半年的蛋,剛剛打算把它賣掉,現在出瞭這個事情,我就沒有賣,把它拿出來,給老三,我這隻能這樣瞭。其他人也開始議論瞭,其中老四嘀咕著,我是不是該給2000塊錢給他們,這時他老婆發話瞭:你很有錢嗎?出這個風頭幹嘛,老五傢大業大最有錢,他都沒發話,你著什麼急?其他男丁也這樣和自己老婆議論著,議論過後,誰都沒拿出表示,目光齊刷刷的看著老五。老五一臉冷汗,因為大傢隻知道老五開著公司,賺著大錢,每年收入30多萬,卻不知道他還欠著銀行100多萬的債而且目前公司經營不景氣,資產為負資產,馬上就經營不下去瞭。大傢目光齊刷刷的都看著老五,在大傢眼神和言語的壓力下,老五出瞭3萬,回傢和老婆大吵瞭一架。其他人看老五表態瞭,表示瞭,也都據自己的情況出瞭部分錢,幫老三度過難關。不久老五宣佈公司破產,一貧如洗,生活勉強過得下去。最富有的親戚在“眾望所歸”之下,沒落瞭。 這沒有為什麼,誰讓你老五最有實力,你不出這個大頭,老三的日子是真過不下去啊。大傢都要你這樣,你又能怎麼辦呢?你強,隻有你能幫這個大忙。有人就說瞭,那像這種情況應該找政府,也對,政府也沒閑著,政府幫他傢重新蓋瞭一屋子。但生活還是得這些親戚朋友鄰裡鄉親接濟。最窮的隻拿一籃雞蛋,沒人會說他,最富的,你不幫人傢解決大問題,大傢都會講你,罵聲,唾沫能把你一世英明毀成一地雞毛。

強者,一直都被人們抱有著期望,大傢都希望強者成為自己心中的救世主。有能力,你也就必須負擔起一個責任,能力越大,責任也越大,所擁有的資源越多,你就必須得為社會創造出更多的財富。所以當天津塘沽特大爆炸案發生之後,人們無端要求馬雲應該捐錢,這樣因為他有錢,所以必須得被逼捐。雖然馬雲有自己的財產權,但人們有言論自由權。當馬雲真的都那麼多財富之後,有些事情,真的由不得他,不是他想怎樣就能怎樣的,也不是他不想那樣就能不那樣的。誰讓他強?強有強者的責任。

我們羨慕土豪,羨慕的是他的財產,我們仇富,是覺得他們沒盡到更多的責任,也許有一天,天允許的話,自己成為一個富翁,守著一座財富城堡的時候,你看到城墻四周都是向你伸手乞討的饑民。那個時候你就不會覺得當個富人有多爽瞭,當你被人綁架的那一瞬,也許你是非常憎恨你所擁有的財富的。

《紅樓夢》中王熙鳳一句話說得好:“大有大的難處!”因為開銷太大,運轉太難,委屈與誤解太多。

強者也有他的弱項,就是被人們寄予瞭太多太多的期望。這也是它的死穴,當他滿足不瞭人們的越來越多期望的時候,也許他也是該被人們拋棄的時候,然後他的集團開始分崩離析,泯然於眾。

強又怎樣?每個人都在被命運捉弄,誰都逃不掉......

上一篇:弱者的優勢

下一篇:凌晨心情,大學兩三事兒

|   QQ13276765654  |  71144 |  71144台南市歸仁區七甲五街119號  |  TEL0679879791  |